华艺出版社新近推出刘心武新作《红楼三钗之谜》。它
的独特之处在于，作家刘心武以小说形式对秦可卿、元春、
妙玉三钗之死进行了大胆推理。小说《秦可卿之死》引经据
典，在关于秦可卿的身世、死因及其与贾府的利害关系问题
上，附以独特论说。刘又循着这条线索引出小说《妙玉之死》
、《元春之死》。书中还附录了刘与周汝昌书柬论红等内容。
整本书新论迭出，惊世骇俗，直惊动红楼超级票友———王
蒙、宗璞、周汝昌、丛维熙。四大家在一个秋日下午品茶论
红。
 

　　关于秦可卿
 

　　王蒙：秦可卿太奇怪了，她在“红楼”中地位那么重要，
但是写她的篇幅又那么少。她身上存在那么多矛盾，她作为
养生堂收养的野孩子，举止却那么好———举止好，这很不
容易。巴尔扎克曾说过，培养一个贵族需要三代。相比较而
言，赵姨娘就明显不行了。曹雪芹写《红楼梦》整个说来态
度很客观，但其中对庶出的描写总带有偏见，比如写赵姨娘、
写贾环，怎么恶心怎么来，怎么丢人怎么来，最不该有什么
他准有什么，那话不该那么说，那事不该那么做，他准那么
说那么做。总之，秦可卿这个人物的确值得研究。
 

　　关于这本书
 

　　周汝昌：华艺出的这本书我的确很喜欢。有新意。风格、
装帧、设计、版面、用纸都很不错。而且，这本书的内容也
丰富。我和刘心武的翰墨之缘结于他在《团结报》发表《红
楼边角》之后。他是一位信息敏感，能够读古人作品的当代
作家。现在这种作家还多不多我不敢说，只是偶然间读到刘
心武的一些作品感到很深刻。
 

　　其实我与刘心武的意见也不完全一致，我也提出过不同
的见解。但我们不打架，所以我们的交谊也就越来越深。刘
心武以小说的题材来推进“红楼”，这是一个创新。这可以
叫作“红学小说”，或者“学术小说”。如果有其他人意见
和他不同，也可以搀和进来。
 

　　王蒙：刘心武从秦可卿联想到元春，伸展到妙玉的身上，
这是带有一种联想式的研究，可以称作“联想集团”。当然，
现在曹雪芹也请不来了，如果能请来，他说不定会跟他打官
司！刘本身是个作家，他比较注意作品中的边边角角，注意
作品中的缝隙，这也是一种思路，而且他沿着他的思路把问
题大致说圆了。虽然有破绽，但怎么可能没有破绽呢？连曹
雪芹还给留下那么多破绽呢。另一方面我觉得，你联想一个
秦可卿是挺好，但联想太多就会贬值了。这样打个比方，联
想一个秦可卿时是金币，联想到元春是银币，再联想妙玉时
可就是铜币了。别到最后弄成一堆纸币了。而且我感觉，小
说开始写时是你们四川刘家愣往人家金陵贾家靠。
 

　　丛维熙：刘心武写这本书很不容易，是颇有见地的。我
写不出来。
 

　　周汝昌：其实作为一般的读者来读这部小说，就不用管
红学见解，你就当小说读，这不是很好吗？如果你从学术角
度来读，就会有的同意，有的不同意。如果你觉得刘心武的
不对，那也很好，你就来写吧。也可以写写评论文章，这些
评论不一定要捧刘心武，那样就会显得低俗，就要各抒己见
才好，这样才可以促进红学。
 

　　王蒙：1999年出了这本书，如果有人愿意和刘心武唱对
台戏，那可就热闹了。
 

　　关于红楼和红学
 

　　周汝昌：我本人是曹的崇拜者。虽然他的整部书不是每
一字、每一句、每一段都是圣贤之书。但雪芹时的创作环境
绝不像当代小说家那么优越，他在颠沛流离中最好的条件只
是一个方凳一个破桌子。那种经历让人实在不堪忍受：没有
纸，把皇历翻过来写，这样地写着写着就写不下去了，没纸
了。你可以想象，没吃的，为亲友所不容，被赶跑，然后写
写又得挪地方。那种心境，人们可以想象。
 

　　宗璞：我一向认为高鹗写得不错。王国维在评论《红楼
梦》的文章时就指出，后40回中有一段，是“壮美”的代表。
比如———宝黛在知道自己结婚的对象不是对方时，就“傻
傻地看着对方”，这个场面描写是十分感人的，每个字都像
是个小地雷，都有可能会爆炸。比如“竹梢风动”、“月影
移墙”等。“红楼”那个味儿，很足。
 

　　王蒙：《红楼梦》的确是利害，如果一段时间老看《红
楼梦》你说话都会有那个味儿，什么“这会子”，“好端端
的一个人儿”什么的。
 

　　周汝昌：我觉得刘心武在读红楼时，感觉比我敏锐。我
的感觉比较钝，有很多东西都没有品出来。也许这跟我们所
受的教育方式、我们所处的年代有关，但这并不很重要，我
们还有交谊，这很重要。
 

　　（摘自1999年9月17日《中国青年报》作者：李冬梅、徐
虹）
*********************************